Egy régi ismerős
2010. április 24. írta: Bangkok Charlie

Egy régi ismerős

Néhány napja szerencsére csak a szájkarate zajlik a különféle tüntető csoportok és a kormányzat között. A halálos Silom éjszaka után a piros inges tüntetők a rendőrökkel kérésére 100 méterrel hátrébb vonták a frontvonalat, bár a bambusz barikád megmaradt azért az út szélén. A piros inges tüntetők eddig a kormány azonnali lemondását követelték, ezen engedtek pénteken, közölték, a parlament feloszlatását 30 napon belül szeretnékj, ezután 60 nap múlva lehetnének az új választások – így a kormánynak 90 napja lenne még a hatalomban. A nyár közepe azért is fontos dátum mindkét oldal számára, mert ekkor fogadná el a parlament az új költségvetést. Pénteken a hadsereg helyettes.szóvivpje sajtótjákoztatón közölte, hogy Anupong Paojinda főparancsnok nem akar erőszakot alkalmazni a tüntetőkkel szemben, ugyanis vélhetően óriási veszteségekkel kellene számolni mindkét oldalon. Gyakorlatilag ez a nyilatkozat indított el egy láncreakciót. Szombaton a piros ingesek egyik szónoka a színpadon közölte, hogy aznap reggel a miniszterelnök utasította a főparancsnokot az erőszak alkalmazására és a tüntetés feloszlatására. A szükségállapot irányító szerve, a Centre for the Resolution of Emergency Situation (Cres) katonai szóvivője szombaton később pontosított, a bejelentése szerint mindenképpen fel fogják oszlatni a tüntetést, határozottan, ám ez nem jelenti feltétlen az erőszak alkalmazását. Jelenleg a terroristákat próbálják elkülöníteni az ártatlan piros inges tüntetőktől. A megfelelő időpontban azonban lépni fognak.
 
Felbukkant közben egy szereplő, aki a Bangkok Charlie blog rendszeres olvasói számára egyáltalán nem ismeretlen. A rendőrség speciális központi egysége (Department of Special Investigation – DSI) ugyanis letartóztatta Methee Amornwuthikul thai színész-szupersztárt, ismert vörös inges támogatót. Olyan fegyvereket találtak ugyanis nála, amit a hadseregtől zsákmányoltak az április 10-i összecsapások során. Az első kihallgatások szerint a piros inges tüntetők között volt és több fegyvert is zsákmányolt, ezek egy részét tovább adta, néhányat azonban megtartott. A színész ugyan nem nyilatkozott, de a DSI vezetője szerint készségesen informálta a rendőrséget a piros inges vezetők tevékenységéről, tanácskozásaikról, valamint a rendőrfönök szerint azt is vallotta, hogy bizonyos piros inges vezetők adták ki a tűzparancsot először az összecsapásoknál. A rendőrségi vezető minden részletet ugyan nem árult el, de azt állította, rendkívül hasznos információkkal szolgált a színész, akit helikopterrel titkos helyre szállítottak – a hivatalos indoklás szerint nehogy a piros ingesek megpróbálják kiszabadítani.

Márpedig az első jelentések szerint ilyen veszély nem fenyeget, az összes piros inges vezető közölte, hogy Methee csupán egyszerű szimpatizáns volt, nem volt köze a belső információkhoz, ráadásul utasításokat sem kapott soha piros vezetőktől. A színész amúgy közismert piros inges szimpatizáns, felszólalt a színpadon is, az ellenzéki Pheu Thai párt tagja. No és, hogy miért is jólismert a blog olvasói előtt? Hát kérem ő volt az az utcai bunyós, aki láthatóan nem lámpalázas és rendesen megruházta az újságírók előtt az egyik pártaktivistát. Az emlékezetes videó itt látható.
 

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

@ndtomas 2010.04.24. 16:49:59

Egy tanú rá, hogy a vörösök felelősek a gyilkolásért.

kbellfan · http://rkbc.blog.hu 2010.04.24. 17:47:17

a thaivisa.com informacio szerint a targyalas a voros inges vezetok es a prime miniszter kozott eredmenytelen volt ezert a voros inges vezer "nationwide" akciokkal fenyegetozik... szep

"He said they would stick to a policy of non-violence, but other Reds figures speaking on a stage at their massive encampment in the heart of Bangkok's retail district promised a "guerrilla war" against the government."

www.thaivisa.com/forum/Thai-Protesters-Brace-Crackdown-C-t359055.html

remelhetoleg ezt nem moderalod ki charlie :P

@ndtomas 2010.04.24. 19:06:31

Most, hogy lebuktak, és Abhisit minszterelnök se mond le, most már kimutatják a foguk fehérjét. Gerillaháború és fosztogatás a belvárosban? Sőt, az egész országot lángra lobbantanák? Úgy tűnik, Thakszin elhatározta, hogy bármi áron visszatér a hatalomba, annyira sajnálja az elkobzott vagyonát. Akár a saját népe élete, és hazája békéje árán is.

Akármit is tegyen meg abból, amivel híveivel fenyeget, egyszer mindegyiküknek számot kell adniuk róla:

"Van Valaki, aki a föld kereksége felett lakik, amelynek lakói olyanok, mint a szöcskék; . . . Ő, aki semmivé tesz főembereket, aki olyanná teszi a föld bíráit, mintha nem is léteznének." (Ézsaiás 40:22,23)

venszivar 2010.04.24. 19:37:03

Értsétek meg,hogy ő is, mint minden ország vezetője a drága,szeretett népét akarta "SZOLGÁLNI" !!!!JA,hogy közben megszedte magát !!?? Hol nincs ez így ???? Elvégre minden "szentnek" maga felé hajlik a keze.Az a baj,hogy nem legalább kétszer hajtják körbe a kezüket............nekik.

Pukkandur 2010.04.24. 21:13:51

@@ndtomas: fujd ki a fustot neha , meg ha a fuleden tavozik akkor is. Nagyon artalmas szamodra a politika, haza kellene menned egy kicsit osztani az eszt a sajat orszagodban es nem beleszolni es itelkezni masok felett...az nem a Te hatalmad !!!

Bangkok Charlie · http://thai.blog.hu 2010.04.24. 21:56:09

@r0dg3cc: A modus moderandit megírtam korábban, szerintem egyértelmű. Nem vaktában törölgetek - és szerencsére eddig elég ritkán került rá sor.

@@ndtomas: Egyelőre a rendőrség állítja ezt. Másrészt azért maga a fickó is elég ellentmondásos személyiség.

@ndtomas 2010.04.24. 21:57:09

@Pukkandur: Köszönöm a tanácsot, bár nem kértem.

Az ítélkezést nem én végzem, a szuverén thai legfelsőbb bíróság döntése volt a vagyonelkobzás, mert bizonyítottnak látta a korrupt eredetet. Ennek következménye a nemzetközi elfogató parancs kiadása is. Remélem, ezt a döntést nem akarod Te felülbírálni. Ugyanis a fegyveres lázadásra buzdítást most már nyíltan végzik a letartóztatás elől bújkáló társai, akik a fenti tanúvallomás szerint felelősek a terrorista cselekményekért. Ilyen szervezetet még szimpátiával sem támogat, egyetlen jóérzésű ember sem - de ez magánügy.

Az idevágó Biblia-idézet viszont közügy, amit magyarul írtam, úgyhogy a saját országomban kiválóan megértheti, aki akarja. Ha te nem érzed jól magad ahol vagy, akkor talán a változtatás, vagy a beletörődés segíthet. Neked ehhez van hatalmad, nem ahhoz, hogy én hol, mit mondok. Más dolgába beleszólni: az az ártalmas.

@ndtomas 2010.04.24. 22:03:41

@Bangkok Charlie: A rendőrség, persze. De mi alapján? Amit Methi mondott. Gondolod, hogy hamis tanú lenne? Szerintem meg vádalkut kötött, mert vaj van a füle mögött, amivel elmeszelhetnék rendesen, úgyhogy jobbnak látta feldobni a bandát, hogy mentse a bőrét.

whoishe 2010.04.24. 23:29:00

@@ndtomas: a bibliai idézeteid egyáltalán nem tekinthetők közügynek, az csak kizárólag a magánügyed, és durva beavatkozás mások hitvilágába az erőszakos közléskényszered. Bár egy fokkal jobb mint azon hittársaid cselekedetei akiknek milliók halála szárad a lelkén az elmúlt évszázadok során, mert nem voltak hajlandók elfogadni, hogy mások másban és másképpen hisznek.
Ide Charlie miatt járunk és már rendkívül unalmas a hittérítésed és a "demokratikus" tüntetések révén, választások nélkül hatalomra kerültek mellett való korteskedésed.
Mielőtt félreértenél, nem értek egyet semmilyen erőszakkal, akármilyen színű pólót is viselnek az azt elkövetők és akár miben hisznek.
Szóval kérlek te se bombázz minket az idézeteiddel, mert a verbális erőszak is erőszak.

@ndtomas 2010.04.25. 01:55:34

@whoishe: Sok helyi lakossal együtt, én csak békében szeretnék élni. Nekem édesmindegy, hogy ezt jelenleg ki biztosítja, számomra egyik emberi kormány sem ideális. A kormányellenes tüntetésekkel egy időben, ezt a békét rabolták el, a törvénytelen útlezárásoktól kezdve, egyesek terrorista cselekményeiig. Amitől a tüntetők eddig hivatalosan elhatárolódtak, viszont most már gerilla-háborúval is fenyegetnek. Szerintem ez borzasztó, és nekem egyedül ez az, ami elfogadhatatlan. Ha szerinted ez nem gáz, az a te dolgod, jogod van ehhez a véleményhez. Ahogy nekem is az enyémhez. Ebben azért idézem a Bibliát, mert úgy gondolom, hogy az tartalmazza a megoldást erre a zűrzavarra, és egyben leleplezi a jelenlegi rendszerek ellentmondásait. Ezért nagyon is a témához illik a mondanivalóm.

Ami a „jelenlegi kormány mellett korteskedéssel" kapcsolatos vádat illeti, az abból a félreértésedből fakadhat, hogy azt gondolom: amíg be nem avatkozik Isten az emberiség ügyeibe, addig is szükség van valamilyen kormányzatra, ami biztosítja a közrendet és elvégzi az állami feladatokat. Enélkül anarchia lenne, és ez egyetlen békés embernek sem lehet érdeke. Úgyhogy én nem azért tartózkodom az aktuális kormány kritikájától, mert egyetértek annak politikájával, hanem mert tisztelem a hatalmat, amit Isten engedélyezett számára, egy csak általa ismert ideig.

Elhiszem, hogy ennek a nézetnek a jogossága nehezen elfogadható magyar szemmel, és inkább szimpatikusnak tűnnek a hatalomból kiszorultak. Hiszen a történelmünk szinte csak az elnyomásunkról szól és a XX.században egyesek folyton az elnyomott, egyszerű emberek hatalmával kecsegtettek. Csakhogy ma már tudjuk, hogy ez sosem volt a nép hatalma, sehol a világon. Ellenben néhányan nagyon is jól éltek, olyan áron, hogy milliókat rabszolgasorban, munkatáborokban gyötörtek halálukig. Ma már tudjuk, hogy "a nép uralma" illúzió, csődbe ment a fél világ ennek a kísérletnek következtében. Ezért ezt ne várd tőlem, hogy itt reklámozzam. De te attól még megteheted, akár itt is ecsetelheted ennek előnyeit, de tőlem elférsz a barikádokon is, mert szíved joga ebben bízni. Bár nem vagyok benne biztos, hogy a következményeire is felkészültél, ahogy a többség sem, a kormányellenes tüntetők közül.

Nem lenne bajom a tüntetőkkel sem, mert a politikai nézeteik olyanok, amilyenek. Joguk van nekik is a véleménynyilvánításra; számomra amúgy is érdektelenek ezek. Mint magánszemélyeknek, megértem a problémáikat, együtt érzek a gondjaikkal. Pontosan ezért tűröm el ezt a bánásmódot a városban - és tőled is itt -, és nem egy szigeten süttetem a hasam, hogy velük is - és az otthonról figyelőkkel is - megosszam a Biblia álláspontját, ami úgy gondolom, hogy mindannyiunk segítségére lenne.

Ha pedig nem érdekli őket, akkor nem tartok rájuk kihegyezett bambuszbotot, ahogy a buddhista szerzetesek járnak-kelnek köztük mostanában. Ha te sem olvasod el, amit írok, nem dobok rád kézigránátot, és nem lőlek le mesterlövész puskával. Ezért nem vádolhatsz azzal, hogy én követek el erőszakot, mert ez sem fedi a valóságot. Nekem jogom van a véleményemet leírni, neked meg jogod van nem elolvasni.

A hittársaimnak meg bajosan szárad a lelkén akárki vére is, mivel mi köztudottan inkább a börtönt, vagy akár a halált is választjuk, ha bárki gyilkolásra kényszerítene. A mi példaképeink az első századi keresztények, akiket szintén megpróbáltak elhallgattatni, kigúnyoltak, kegyetlenül kezeltek, sokszor kivégeztek, mert nem vettek részt aktívan sem politikai, sem katonai ügyekben, ellenben a Biblia szavaival leleplezték a propagandát és a vallási hazugságokat. Ezért választottak XX. századi társaim megkülönböztető nevet, hogy ne keverjen össze minket senki az álkeresztényekkel.

Szeretném, ha ezzel a válasszal sikerülne egyszer s mindenkorra lezárni ezt a számomra kellemetlenné vált párbeszédet, és a továbbiakban nem kényszerítenél többet offolni, azzal, hogy magyaráznom kelljen alkotmányos jogaimat. Bízom benne, hogy tartózkodni fogsz a nézeteim miatti zaklatásomtól is; ahogy én sem mondom neked, hogy mikor, mit mondj, mert tisztelem a véleményszabadságot. Remélem, hogy ennek érdekében nem kell idevonatkozó törvényeket idéznem, hogy észben tartsd milyen retorzióval járhat más vallási nézetei miatti verbális erőszak, és "erőszakos hittérítéssel" való alaptalan rágalmazás.

Pukkandur 2010.04.25. 05:40:36

@@ndtomas: egy kozmondas... a jo kutya nem ugat at a szomszed portara , megha csontot dobnak neki akkor sem ....

lüke 2010.04.25. 07:13:41

ez Ázsia, itthon se más

kbellfan · http://rkbc.blog.hu 2010.04.25. 08:51:30

hat azert nem lennek en annyira biztos abban a partatlan birosagban. a thai politika igen suru dzsungelnek tunik jobb kimaradni belole. a masik angol nyelvu hasonlo temaju blogon is egyetert mindenki hogy farang maradjon ki a thai politikabol... es amelyik ott pavaskodik voros ingben a felesege mellett megerdemli hogy pofanlojek gumilovedekkel (jobb esetben).

@whoishe: csinald mint en csak atlapozom a hozzaszolasait , igy nem zavarnak tobbe az idezetek es okfejtesek

Bangkok Charlie · http://thai.blog.hu 2010.04.25. 09:08:11

@@ndtomas: Talán egy-két hete kértem, hogy a kommentekből mellőzzük a hittérítést és a biblia idézeteket. Korábban, hosszú hetekig úgy kommenteltél, hogy nem voltak ilyenek. De tényleg. Maradjunk ennél a régi útnál, kérem szépen. Egyrészt én sem szövöm bele minden posztomba, hogy Egy az Isten és Mohamed az ő prófétája, valamint, hogy minden kommentedért és bölcsességedért Allah növessze hosszúra a szakálladat - bármennyire is muzulmán vagyok.

A másik ok bevallom teljesen vitatható és szubjektív, de nem azért írok blogot, hogy a kommentek olvasása közben rosszul érezzem magam. Ez van. Én-blog, de nem ego blog. Nem vagyok semmiféle közszolgálati média.

Köszönöm!

Bangkok Charlie · http://thai.blog.hu 2010.04.25. 09:19:14

@r0dg3cc: Én is meglepve szoktam látni a piros inges farangokat a tömegben, arról nem beszélve, hogy néha némelyik felmegy a színpadra, beszélni, aztán tört angolsággal a kormány távozását követeli. Mi mindannyian vendégek vagyunk az országban, ezt nem árt elfelejteni. S ezért sem értem itt néha a túl heves kommentezést. Foghatjuk a fejünket az események miatt, de kb. ez max. amit tehetünk. Kommentálni pedig bizonyos távolságtartással érdemes.

Óbégathatnék és sírhatnék itt teljes joggal, mert tényleg sikerült néha elég közel keveredni (sokszor tényleg szándék nélkül) az eseményekhez - jártam pirosak között, beszéltem katonákkal, rendőrökkel, ott voltam utcai harcnál, gránát robbanások mellett. Felkavaró, megrázó és elkeserítő események, főleg így, testközelből. Nem titkolom, néha nehezen tudok posztolni ezek után higgadt fejjel, de máshogy meg nincs értelme.

@@ndtomas: Ez egy verzió. És biztosan van még tucatnyi más lehetséges magyarázat. Majd kiderül. Vagy sosem. Ahogy ez számtalanszor előfordult Thaiföldön az elmúlt években jónéhány titokzatos merénylet/kísérlet esetében is. Csak egyetlen példa, amikor a sárgák vezérének autójáz sorozták meg gépfegyverekből és a környéken éppen nem működött a kereszteződésekben egyetlen kamera sem.

kbellfan · http://rkbc.blog.hu 2010.04.25. 12:44:11

@Bangkok Charlie: most komolyan. tenyleg muzulman vagy? :O

@ndtomas 2010.04.25. 13:52:18

@Bangkok Charlie: Köszönöm, hogy megerősíted, hogy nem igaz az az állítás, hogy minden hozzászólásomba a Bibliára utalnék. A vádakkal ellentétben, nem érzek tehát ellenállhatatlan kényszert, hogy ezt megtegyem. Nem is lett volna indokolt, mert nem volt olyan a téma.

Most viszont olyan súlyos a helyzet, amilyen 18 éve nem volt itt. A zűrzavar napról-napra új arcát mutatja, és óhatatlanul ezek a gondolatok jutnak róla eszembe. Feltételezve, hogy mást is érdekelhet, aki ezt a blogot olvassa. Nem minden alap nélkül, mert mint tudjuk, a legutóbbi magyarországi választáson magasan a legtöbb szavazatot a Fidesz Magyar Polgári Szövetség és a Keresztény Demokrata Néppárt jelöltjei kapták. Az ember okkal, joggal feltételezi, hogy ezzel a magyarok többsége a keresztény kultúrára is igent mondott. Emiatt nem érzem életidegennek párhuzamot vonni a helyi események kapcsán az idevágó biblia-idézetekkel. Ahogy szólás-mondásokat, neves íróktól, gondolkodóktól származó gondolatokat is idéznek mások. És ahogy az ő részükről, az én esetemben is semmilyen hittérítési szándékról szó nincs! Soha nem biztattam itt senkit, hogy változtassa meg a hitét és térjen meg kereszténynek. A tájékoztatásom után a következtetést mindenki magának tartozik levonni. Én csupán azt közöltem, hogy mi a Biblia nézőpontja a történésekről.

De ezennel tudomásul vettem, hogy ez egy olyan én-blog, ahonnan a Biblia ki van cenzúrázva.

kbellfan · http://rkbc.blog.hu 2010.04.25. 14:13:09

@@ndtomas: jaj a magyar politikat ne hozzuk ide foleg. az meg nagyobb dzsungel... nem tudom mire szavaztak otthon de biztos merlegelni kellett hogy melyik part a rosszabb.. mert jo egy sincs vagy amire erdemes lett volna szavazni. tolvaj vs. tolvaj

ugyan nem akarok Charlie helyett beszelni de tobben kifejeztek hogy nem erdekli oket az idezet. nincs innen kicenzurazva sokminden csak parszor paran mar megkertek ra nem?

@ndtomas 2010.04.25. 15:14:47

@r0dg3cc: Nem kell belemagyarázni semmit a szavaimba, mert nem a politikán volt a hangsúly, hanem a magyar hallgatóság általam feltételezett általános fogékonyságára a Bibliára. Amit a legfrissebb választások eredményéből próbáltam meghatározni, tekintve, hogy nem áll rendelkezésemre ilyen jellegű közvélemény-kutatás.

Bármi is a helyzet, most már világos, hogy Szent István népe közül egyeseknek tabu a Biblia. Hiába ragozod, ez akkor is cenzúra. Ehhez a posthoz egyetlen árva verset idéztem, ahogy más is idézett mást máshonnan. Mégis még mindig ez a téma. Ágyúval verébre. Nem állnál le?

kbellfan · http://rkbc.blog.hu 2010.04.25. 17:18:36

@@ndtomas: nagyon szivesen a legnagyobb orommel leallok es koncentralnek tovabbra is a blog temajara: mi tortenik thaifoldon eppen ami bennunket is erint itt elo magyarokat. es egyebkent sztem eleg kulturaltan kertelek meg meg mas is nem kell ez..

@ndtomas 2010.04.25. 17:55:54

@r0dg3cc: A cenzúra Rákosi idejében se volt kulturált, ebben a században már egyenesen ciki. Akkor lenne jogos, ha én is követelném, hogy ne mondj te se ezt, azt. De én nem csorbítom a jogaidat.

Még jó, hogy itt másképp állnak ehhez. Nemcsak a saját múltjukat őrzik, hanem másét is tisztelik. Míg nálunk nézni se bírják őseim szellemi értékeit és megszállóink nézeteit tűrik csak más szájából is. Sokszor az az érzésem, magyarul beszélő szovjet ügynökökkel beszélek az 50-es évekből. Ha ezt István, Zrínyi, Széchenyi látná...

Csináld! Ki bánja? Magánügy. De hadd ne mondjam már mellé, hogy jófej is vagy, mert belémfojtod a szót. További kellemes önvállveregetést ehhez a kultúrához! Bocs, de én maradok a szemedben őskövület.

whoishe 2010.04.25. 18:47:50

@r0dg3cc: ez már súlyos... de ki lettünk oktatva rendesen :D

murunga 2010.04.25. 19:04:19

@@ndtomas:
remélem jó messze vagy a magyar politikától, az neked akkor biztos jó.
sztem próbálkozzál blogírással, ne másét cseszd szét. unalmas és masszívan off-topik amit művelsz.
...
...
...
...
...
...persze lehet a tiéd az utolsó szó.

murunga 2010.04.25. 19:05:32

és néha a kevesebb több...egy másik soulás.

@ndtomas 2010.04.26. 02:28:09

@murunga: Szent István bibliatanítója, Szent Gellért hittérítő szobrát nem akarod esetleg száműzni a róla elnevezett hegyről, fővárosod szívéből? Csakhogy ne legyen "masszívan off-topic" a Biblia-steril panorámában.

kbellfan · http://rkbc.blog.hu 2010.04.26. 06:44:59

@whoishe: (sohajt) en feladtam. hadd mondja. x-edjere nem probalom elmagyarazni. ha valaki nem erti meg hogy mi a kulonbseg a cenzura (1 szemely vagy hatalom onkenyesen visszatart informaciot) es a megkeres kozott hogy foleg a temahoz nem kapcsolodo dolgokat legyszives ne, arrol nincs mit mondani tobbet. reszemrol se szemelyeskedes se "bad feeling"

de orulok hogy nem megyunk at szemelyeskedesbe "forumtrollkodasba" mint az eleg jellemzo a legtobb blogon forumon es meg tudunk maradni a jo stilusnal. szoval ha charliet nem zavarja akkor hajra, max atugrom.

szep napot mindenkinek :D

kbellfan · http://rkbc.blog.hu 2010.04.26. 06:52:42

@@ndtomas:

a kulonbseg az hogy ha te megkernel hogy ne irjak ezt vagy azt mert nem ide vag akkor minimum atgondolnam es nem probalnek valami ideologia mogul vagdalkozni. de nem en vagyok a blog tulaj szal ja ot nem zavarja hajra. nem vennem e lelkemre ha miattam nem terulne meg itt par ember :P

murunga 2010.04.26. 08:28:34

@@ndtomas:
'cenzúra és számüzetés' - kicsit paranoid retorika, de hát a közelmúlt vesszőfutása alapján vmi hasonlóra számitottam, ha igy megy tovább emelünk neked egy mártirszobrot! :DDD

de semmi gond, csapasd tovább, max. sokat kell görgetni, hogy a lényegről olvasgassak.

/off: és hát ne feledd, továbbra is más blogját hányod tele.

áldás, békesség!

kbellfan · http://rkbc.blog.hu 2010.04.26. 08:34:52

volt mar valaki vizumot hosszabitani Laosz-ban? nekem Majus vegen esedekes, nehany jo tipp jol jonne. A az angol forumrol mar kaptam parat de hatha innen is megjatszotta mar valaki.. koszi!

ja es 2011 Aprilisig ingyenes a turistavizum ha valaki esetleg olvassa es utazik ide a kozeljovoben

@ndtomas 2010.04.26. 08:48:22

@r0dg3cc: OK, remélem, utoljára kell fogalomzavar tisztázása miatt ideírnom.

Hittérítés az, amikor valaki más vallási meggyőződését akarja megváltoztatni. Melyik kommentbe írtam ilyet?

Leszámítva a véleményközlés-módommal kapcsolatos kritikák megválaszolását, a posthoz írok minden esetben, tehát nem vagyok offtopic. A vélemény-nyilvánításhoz tartozhat, hogy idézünk külső forrásokat: linket, mások véleményét, közmondást, "aranyköpést", versidézetet, stb. Charlie a tanú rá, hogy nem mindig, de időnként úgy gondolom, ahogy a kedvenc könyvemnek is van a témára vonatkozó infoja, és csak úgy kerek a történet, ha ezt közlöm, anélkül hiányos. (Hangsúlyozom: szerintem! Mert engem érdekel mások véleménye a témában, és soha nem mondanám, hogy ezt vagy azt ne mondd, mert ehhez nincs jogom. Ha nem értek vele egyet, az más, de nem fojtom beléd a szót.) Ezt is mindig a témához kapcsolódva tettem, úgyhogy ez sem offolás. Talán van akit érdekel, talán nincs, nekem mégis ez a véleményem, miért ne lehetne ilyen is? De ha ezt ki kell hagynom belőle, akkor ez mi, ha nem cenzúra? Ha azt mondom: nem idézheted xy írót soha, pedig meg vagy győződve, hogy a témához van pár szava, akkor az mi, ha nem cenzúra?

Ezt a jogomat vagyok kénytelen védeni, már sokadik hozzászólásban, ez offtopic valóban. De ha egyes olvasótársaim a témához való véleményük közlésével lennének elfoglalva, és nem az én kritikámmal, akkor gazdagabbak lennénk a a témában a véleményükkel, és nem lennék kénytelen offolni. Én erre kérlek ezennel: a témáról légy szí', ne rólam, ha megkérhetlek. Kösz!

kbellfan · http://rkbc.blog.hu 2010.04.26. 08:53:08

@@ndtomas: ha megertetted volna elsore mit kerek(unk) nem kellett volna annyit irnom. de mondom hajra nyomjad innentol kezdve nem probalkozom tovabb. ense akarom teleszemetelni a blogot

zarjuk le itt ezt es szep napot. ez volt az utolso hozzaszolasom a tovabbiakban koncentracio => topic

@ndtomas 2010.04.26. 09:01:50

@r0dg3cc: "volt mar valaki vizumot hosszabitani Laosz-ban?"

voltam párszor, elküldhetem e-mailben, ne mondja senki, hogy "telehányom más blogját".

@ndtomas 2010.04.26. 09:13:54

@murunga: "...paranoid retorika...emelünk neked egy mártirszobrot!"

Azt a szimpatizánsok szokták, nem az ellenségeskedők. Most már a retorikámba kötsz bele? Tudomásul vettem a dolgot; hol látsz itt bibliaverset az egyszem elsőn kívül? Vagy te az a fajta vagy, aki még a döglött oroszlánba is addig lövi, amíg ki nem fogy a tár?

kbellfan · http://rkbc.blog.hu 2010.04.26. 09:24:21

@@ndtomas: kosz elore is. oda-visszajutas meg van oldva. inkabb egy olcso normalis szallasajanlat kellene meg amit tudni erdemes. (azt tudom hogy kb 1 nap mig megcsinaljak es koran kell menni lehetoleg 12am elott hogy meglegyen masnapra) ha rovid ide is johet ha hosszu: gabber78@gmail.com. kosz

murunga 2010.04.26. 11:35:45

ehhhh, vihar a biliben...olvass el mégeccer és ne gondold magad oroszlánnak.
nagyon toleráns vagyok az állatkertben, max. félreismersz és túlhisztized.
és néha a kevesebb tényleg több. tőled is.

@ndtomas 2010.04.26. 11:53:02

@r0dg3cc: elment mélben. remélem, nem kell kérnem, hogy nem akarok mástól kéretlenül oda is kapni, elég ez itt is :) kösz, jó utat!

kbellfan · http://rkbc.blog.hu 2010.04.26. 12:47:50

@@ndtomas: termeszetesen. jo sok reszletes info koszi szepen!
süti beállítások módosítása